李记

　　不要随意泄露他人的信息，因职务行为掌握的客户信息更应该严格遵循相关法律和规程。放任这种将他人隐私公之于众的氛围蔓延，谁也不能保证自己不会成为下一个受害者。

　　日前，一则离婚协议书在网上疯传，房屋分割所涉房产多达63套，其中50套归女方所有，13套归其20岁的女儿所有；存款分割中，100万元归男方所有。此外还包括其他财产处理详情。据离婚当事人介绍，正在查找是从哪个环节流传出去，查实后将起诉泄密者。（见7月4日《楚天都市报》）

　　从报道中可知，张女士和前任丈夫都不是公职人员，其63套房子大部分都是还建房，这种情况在不少城市的城中村房屋改造中屡见不鲜。在关注和吐槽“土豪”家庭的房产之外，更须追问的是，这份离婚协议书是怎么被泄密、被谁泄密的。这既涉及隐私保护，也体现了一种“仇富”引发的网络暴力。

　　按照当地辖区民政局相关负责人的介绍，离婚协议书一式三份，当事双方各一份，民政局存档一份，存档件不盖民政局公章，而网上所传的照片中可以看到民政局公章，因而基本排除了民政局工作人员“泄密”的嫌疑。而张女士表示，自己最近准备买房，离婚证和离婚协议书给售楼部和贷款银行各复印了一份。

　　不管是售楼部还是贷款银行，都应该有严格的从业纪律。对相关工作人员来说，不随意泄露客户的个人信息和资料，是最基本的职业素养和从业要求。但从泄露出来的照片来看，泄密者没有丝毫的隐私意识，对客户姓名等关键信息，没有进行丝毫遮掩和修饰。如此肆意地将客户信息在网络上传播，对当事人造成困扰，甚至可能带来一些后续影响，不管是故意还是无意，都必须承担相应的法律责任。

　　根据6月1日起施行的《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。此番事件的来龙去脉究竟怎样、相关人员是否会被惩处，有待执法、司法部门的最终认定。但无论如何，人们都应该提醒自己，不要随意泄露他人的信息，因职务行为掌握的客户信息更应该严格遵循相关法律和规程。放任这种将他人隐私公之于众的氛围和态势，谁也不能保证，自己不会成为下一个受害者。